Les ACCORDS FONCIERS
Les accords fonciers ont été signés notamment avec :
Des gens qui n’habitent pas CANDOR (donc pas concernés par les nuisances)
Des personnes qui font partie du conseil municipal (et donc qui sont « juge et partie »)
Etc…
Avec 7000 à 9000 € par an, par éolienne et pour une durée de 20 ans) il est très facile d’acheter n’importe quel accord foncier au détriment de la collectivité…. Qui refuserait une telle rente de situation ?
Dit autrement 1 éolienne rapporte l’équivalent de 50 hectares de fermages au moins… quel propriétaire non habitant sur la zone concernée peut résister à une telle rente ?
La ZONE CONCERNEE / SRCAE
Ne soyez pas dupes :
Sur cet extrait du SRCAE (schéma régional éolien) est identifiée cette petite zone qui comme par hasard est convoitée par le promoteur depuis près de 10 ans et comme par hasard cadre avec les avants –projets initiaux du promoteur.
NON , Elle n’est pas dans une zone favorable !
Cette tâche est simplement le résultat du lobbying efficace exercé par le promoteur de ce projet qui a réussi à imposer son projet au milieu d’une zone défavorable.
D’ailleurs, si c’était le cas, cette tâche serait continue jusque ROYE ….ce qui n’est pas le cas !
NON aux magouilles lobbyistes, NON aux arrangements entre copains, NON à ce projet !
(En général les SRCAE sont établis par des professionnels de l’éolien… et ils se connaissent tous ...)
IMPACTS SANITAIRES du PROJET
Le Bruit
Les éoliennes du projet faisant 2.5 MW, ce projet est concerné par le dossier de l’AFFSSET (Agence Française de Sécurité Sanitaire de l’Environnement du Travail disponible sur le site du MINISTERE de l’ECOLOGIE et du développement durable :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_bruit_eoliennes_afsset.pdf
Dans le projet actuel, les éoliennes ont une puissance de 2.5 MW et ne respectent donc pas les 1500 mètres demandées par l’AFFSET, l’ACADEMIE de MEDECINE etc… .
Les éoliennes sont donc implantées à des distances nuisant à la santé de la population de CANDOR et ECUVILLY (dixit le rapport de l’AFFSET précité)
De plus je vous rappelle que l’analyse et la mesure du bruit se fait en terme d’émergence sonore par rapport à un milieu existant et non en valeur absolue ; Le silence de notre village deviendra le facteur aggravant et décisif mettant en défaut le projet. Ainsi, lors des périodes de production, le vent étant souvent du NORD, le bruit se rabattrait alors vers CANDOR et alors « ADIEU au silence de notre village ». Avec des vents dominants d’OUEST/Sud-Ouest, ce seront les communes d’ECUVILLY et BEAULIEU qui en pâtiront.
Cette mesure d’émergence étant très facile à réaliser pour un coût modique servirait alors facilement de base d’un contentieux réel en cas de réalisation du projet
Au nom de ce risque qui nuira à la santé des habitants, il faut refuser ce projet
L’impact visuel
Si les nuisances visuelles sont très élevées pour CANDOR, elles le seront encore plus pour les habitants d’ECUVILLY et BEAULIEU les FONTAINES qui verront les pâles des éoliennes passer devant le soleil environ 1 fois par seconde ; Cela s’appelle un effet STROBOSCOPIQUE
Ce phénomène clignotant permanent est dangereux à court terme pour les habitants.
Pour en mesurer l’impact, il suffit de faire une simulation animée sur AUTOCAD (pales tournantes qui passent devant le soleil).
Une autre solution plus simple (aller sur INTERNET et sur GOOGLE taper « éoliennes stroboscopes » ). Le résultat de la recherche vous donnera plusieurs résultats dont le plus similaire au projet de CANDOR est « les éoliennes de BOURCY »… je pense que les exemples de vidéos parlent d’eux-mêmes…
Il faut donc refuser ce projet ou implanter les éoliennes à 1500m minimum de toute habitation pour éviter la nuisance sonore et les déplacer vers ROYE pour éviter l’effet stroboscopique pour les habitants de ECUVILLY et BEAULIEU les FONTAINES
Références : www.academie-medecine.fr (dans la rubrique « recherche », taper « éolienne »)
IMPACT FINANCIER
La réalisation d’un parc impacte dès sa réalisation la valeur des biens fonciers des communes concernées. Cet impact à la baisse est en moyenne de l’ordre de 20 à 50% .
Souvent les maisons sont l’œuvre de toute une vie et perdre 50% de sa valeur n’est pas moral.
En tenant compte des populations recensées concernées par ce projet soit au total environ 1000 habitants soit 400 maisons d’habitation. En prenant une valeur moyenne de 150 k€/ maison, on arrive à une dévalorisation patrimoniale de :
( 400 maisons x 150 k€ x 35% (valeur moyenne de dépréciation))= 21 000 k€ soit un montant total de : 21 Millions d’euros.
Ainsi, ce projet générera des revenus « fonciers » de l’ordre de 7 000 à 9 000 euros par an et par éolienne pendant 20 ans par propriétaire/exploitant bénéficiaire mais coûtera à la collectivité locale une perte patrimoniale de 21 000 000 €….
Il faut donc refuser ce projet ou créer un fonds d’indemnisation des victimes de 21 M€ minimum au bénéfice des victimes collatérales de ce projet.
AERODROME de FRETOY
Cet aérodrome est situé à moins de 4 km du projet éolien. Ces éoliennes représentent un réel danger pour les avions qui amorcent à 500 ft (150 m) leur procédure d’atterrissage.
De plus en cas de brume très fréquentes dans nos régions, les avions du club ainsi que tous ceux qui rechercheraient un terrain de déroutement, seront en danger (phases d’approche et même en base …) sans parler des parachutistes …
De plus on ne peut pénaliser, des entrepreneurs qui ont eu le courage de développer une activité touristique.
IMPACT ARCHEOLOGIQUE
L’ implantation de ce projet a été réalisée sans tenir compte de la voie gallo romaine qui se trouvera au milieu de ce site et des vestiges du passé , tant pour les époques préhistoriques que gauloise et gallo romaines, alors que les ouvrages de messieurs Peignet Delacourt, Pernel, Terrade, Vignard , Commont, et plus récemment Jean Claude Blanchet, Tuffreau font état de ces faits.
Commune d' Avricourt
Substructions gallo romaines dans les champs de part et d’autre de la route Avricourt Beaulieu.
Des traces plus importantes, tuiles, imbrix, tessons , probablement un habitat au lieu dit le "clos Boileau"
Commune de Candor
Lieu-dit le Cumont, vestiges gaulois, monnaies et villa gallo-romaine importante
Lieu-dit Le Poirlet trace de débitage de néolithique
Lieu-dit le Tilleul hors zone du projet villa gallo-romaine à priori premier ou deuxième siècle qui borde le petit bois
Lieu-dit le Grand Villers villa gallo-romaine
Lieu-dit les près grand' mère trace de mésolithique et villa gallo
Commune d' Ecuvilly
De part et d’autre du chemin qui part de la route d24 et le lieu-dit " l' allée", très important atelier de débitage moustérien de faciès Levallois en surface, très proche de la station de Catigny.
A ceci il convient de reprendre ce qui se trouve mentionné dans le précis statistique de l' arrondissement de Compiègne ainsi que dans l' ouvrage de Graves sur le département de l' Oise qui font état des découvertes effectuées au siècle dernier en bordure de la voie romaine et permettent d' envisager une implantation à l' époque gallo romaine fort importante.
ATTEINTE au PATRIMOINE
Ce projet se situe dans une zone identifiée dans le schéma régional comme ZONE PATRIMONIALE (Voir Chap B22 « PATRIMOINE » du SRCAE)
http://www.picardie.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/schema_regional_eolien.pdf
Voir extrait ci-dessous
Il est donc inconcevable de réaliser un projet éolien dans une zone identifiée dans le SRCAE«(Enjeux très forts dans le schéma régional ) protégeant des sites situés entre 10 et 20 km comme la cathédrale de NOYON .
Par ailleurs, je vous rappelle que ce projet est implanté sur le point le plus haut et le plus en vue de la cathédrale de NOYON.
Ainsi, pour la protection de notre patrimoine, NON à ce projet éolien qui avec ses éoliennes de 154 m va écraser notre cathédrale.
Ci-après la visu comparative des tours de la cathédrale de NOYON de 152 mètres et une des 16 éoliennes du projet !
Tours de 62 mètres / Eoliennes VESTAS du projet (152 mètres)
soit 2,5 x les tours de la cathédrale de NOYON
Au respect de notre passé et de notre patrimoine, NON à ce projet !
CONCLUSION
De nombreux éléments forts s’opposent donc à ce projet :
Cette « micro zone » a été « taillée sur mesure » pour satisfaire un promoteur éolien et ceci grâce à un lobbying apparemment efficace.
Les accords fonciers sont obtenus auprès de gens qui pour la plupart d’entre eux n’en supporteront pas les nuisances.
Il est implanté sur une zone patrimoniale protégée et identifiée dans le SRCAE « ENJEUX TRES FORTS » dans le schéma régional. Accepter ce parc, c’est renier ces valeurs …. (Cela serait un beau sujet de polémique sur FR2 …. « Dans l’OISE, on implante des éoliennes aux dépens du patrimoine et ceci malgré le schéma régional signé par le PREFET représentant de l’ETAT »….
Les nuisances sonores sont démontrées et seule une implantation à 1.5 km des habitations respecte les recommandations de l’académie de médecine et de l’AFFSET ce qui n’est pas le cas.
L’effet clignotant du soleil au travers des pales transformera la vie paisible des habitants en cauchemar quotidien dès la mi-journée.
Comme démontré précédemment des conséquences financières sont énormes pour ceux qui ont investi dans nos petites communes au regard des quelques retombées pour les communes. La dépréciation foncière inhérente à la mauvaise implantation du parc n’est pas admissible (pour certaines personnes, une maison, c’est le fruit du travail d’une vie).
Nos communes éloignées des villes ont comme seul atout le calme et la qualité de leur environnement ; Ne nous enlevez pas cet atout qui compense l’éloignement des villes.
Un projet éolien comme VERPILLIERES est peut-être acceptable (environnement industriel, raccordement électrique très court) mais pas celui de CANDOR.
Message au Commissaire Enquêteur
Je n’ai pas l’honneur de vous connaitre mais j’espère que votre passé professionnel dans le BTP vous incitera à prendre en considération les arguments évoqués ci-dessus et notamment ceux de l’environnement car, ne pas tenir compte des prescriptions environnementales c’est, s’exposer aux pires problèmes par la suite.
Trop d’éléments précités sont en défaveur de ce projet.
Je vous demande donc au nom des habitants de CANDOR, BEAULIEU les FONTAINES et ECUVILLY, d’appliquer le principe de précaution et d’émettre un avis défavorable au projet.
De plus, vous ne pourrez pas dire « je ne savais pas…. ».
